作者：關銘聞《光明日報》（ 2021年09月24日 01版）
什么是美？這似乎不是一個問題。
但在當下，這似乎又成了一個復雜的問題。在現(xiàn)實生活中，有很多過度包裝的“美人”；在互聯(lián)網(wǎng)上，有那么多流水線生產(chǎn)的“網(wǎng)紅臉”。
我們不禁要問：這樣美嗎？
愛美之心，人皆有之。欣賞美、向往美是人之常情，人人都有追求美的權利。但追偏了、求過了，效果往往適得其反。這就關系到，我們應該如何樹立正確的美丑觀。
一
樹立什么樣的美丑觀，既是一個美學課題，許多學者正為之不懈努力；也是一個社會話題，與我們每個人的生活息息相關，我們每時每刻都要用某種審美觀來觀照生活中的人與事、言與行。
人類的審美意識起源于人與自然的相互作用過程。自然界的色彩、形象、特征，如壯美、磅礴、斑斕、清秀、純凈等，都能使人產(chǎn)生美的享受。也許正是因為這個相互作用的過程，促使人們總是想方設法讓自己的外在形象，給人以美感。
什么樣的形象才給人以美感？就外在而言，如果說一個人美，首先是健康最美。
在奧運會、全運會賽場上，運動健兒們展現(xiàn)的力量之美、速度之美、青春之美，令人賞心悅目、贊嘆不已。
蘇炳添的矯健、呂小軍的壯碩、馬龍的凌厲、張雨霏的敏捷、全紅嬋的靈動、鞏立姣的強健、賽艇姑娘們的小麥色皮膚……奧運賽場上，運動員所展現(xiàn)出的健康風采，在網(wǎng)上受到熱捧。正在舉辦的全運會上，運動員敢于超越、奮勇爭先，所展現(xiàn)出的追求卓越、拼搏進取精神，無不令人感佩贊賞。
“奧運會狠狠修正了我的審美”，成為微博熱議話題。網(wǎng)友感嘆，奧運健兒們撕掉了很多“貼滿了標簽的審美觀”，那些90后、00后女運動員雖然貼不上“冷白皮、baby肌、直角肩、A4腰、超模腿”的標簽，“但她們才是極美的。皮膚不夠美白也好，身軀健實有力也好，眼神深沉內(nèi)斂也好，動作殺伐凌厲也好，那都是經(jīng)歷過難以想象的艱苦磨礪的結(jié)果，這才是真正的健康之美”。
從中可以看出，運動員在賽場上的成功不僅在于獎牌，還在于他們用健康、自然的青春形象，刷新了時下不少人的審美觀，破除了某些人的“身材焦慮”“容貌焦慮”，激勵更多人追求健康之美、自然之美。
二
儒家典籍《孝經(jīng)》有云：“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。”
這說明，古人很尊重自己的身體，從不會輕易用人為手段加以處置、改造。當然，隨著時代的變遷、科技的進步，不能用“身體發(fā)膚受之父母”的古訓約束今人，但對自己身體起碼的尊重還是應該有的。
我們強調(diào)對自己身體應有起碼的尊重，是反對那些非理性的整容訴求，通過過度的整容手段，刻意改變自己的外在形象，把自己整得“更好看”，或者整得像某個明星，甚至“連父母都認不出來了”。
很多盲目整容源自“容貌焦慮”。有不少網(wǎng)友表示，一些平臺和節(jié)目正在搞亂人們的美丑觀，讓人對自己不自信，產(chǎn)生不同程度的“容貌焦慮”。
一些綜藝節(jié)目熱衷于議論明星藝人整容，真真假假，眾說紛紜，不僅影響文娛行業(yè)生態(tài)，也容易誤導社會尤其是青少年的審美趨向。
打開某些社交媒體、直播平臺，仿佛進入了滿是俊男美女的“花花世界”。在濾鏡、調(diào)色、磨皮、去皺、瘦臉等美容魔術的作用下，本來看著親切可人的“鄰家小妹”，立即長出一張標準化的“網(wǎng)紅臉”。也就是在這樣的條件下，顏值審美日益趨同，“容貌焦慮”愈發(fā)普遍。
“容貌焦慮”引發(fā)盲目跟風整形，特別是部分青少年尚在成長發(fā)育，更易入坑醫(yī)美整形，不僅助長審美扭曲，還常常導致人財兩空的慘劇。媒體有關報道屢見不鮮：某未成年人在一家美容機構做了雙眼皮切開術，術后出現(xiàn)眼瞼下垂、睜眼困難等并發(fā)癥；一位女孩從13歲就開始整容，前后整容上百次、花費將近400萬元，把自己整成面無表情的“芭比娃娃”；某女網(wǎng)紅本有著美麗臉龐、纖纖細腰，但仍嫌不夠美麗，要做吸脂填充術，最終倒在了“減肥”手術臺上。還有很多這樣“要美”變“要命”的案例，令人唏噓不已。
曾經(jīng)有段時間，“反手摸肚臍”“鎖骨放硬幣”“A4腰”等以過度消瘦為美的畸形標準相繼爆紅網(wǎng)絡，明星、網(wǎng)紅等紛紛借此大秀身材，引發(fā)部分網(wǎng)友狂熱追捧。一些醫(yī)美行業(yè)機構的誤導，也是助長病態(tài)瘦身、助推盲目整形的重要因素。
一些不良商家大做整容廣告，在大街上發(fā)傳單，在商場、社區(qū)樓宇屏播海報，在App、電視劇、短視頻中搞植入，鼓吹“做不了學霸做?；ā薄白兠酪迷纾燃t顏老”“讓大學新同學對你一見鐘情就一招”等，蠱惑青少年上套；打著“1元醫(yī)美”“微貸美容”等旗號，以營銷噱頭引人入坑。
文娛圈子盲目整容現(xiàn)象尤甚，有的人把整容作為躋身文娛圈的“入門卡”，把自己整成“娘炮”形、“耽美”態(tài)、“妖精”相。大多數(shù)觀眾對這些“整容臉”很反感、不買賬，批評“表情跟表演不配套”“笑臉與笑聲不配合”，扭捏作態(tài)、令人作嘔。
人們對這種盲目整容現(xiàn)象批評之余，更多的是擔憂。
近期，有關部門已就整治醫(yī)療美容廣告出臺“十條”措施征求社會意見，首條即劍指違背社會良好風尚、制造“容貌焦慮”的行為。比如，將容貌不佳與“低能”“懶惰”“貧窮”等負面評價因素作不當關聯(lián)，將容貌出眾與“高素質(zhì)”“勤奮”“成功”等積極評價因素作不當關聯(lián)。
社會各界對此表示歡迎，并期待盡快付諸實施。
三
世上沒有兩片相同的葉子。千姿百態(tài)、姹紫嫣紅，才是大自然的本來面貌。
孟子說，“夫物之不齊，物之情也”，強調(diào)的就是事物的差異性。萬物的多樣造就了大千世界錯落有致、豐富多樣的美。
《淮南子》有言：“佳人不同體，美人不同面，而皆悅于目。”健康之美、自然之美，也是個性之美、差異之美。
只要是健康的、自然的，就一定是美的。正如莊子說：“素樸而天下莫能與之爭美。”我們每個人都不必對照某一種流行的“美容模子”，自怨自嘆、迷失自我，更不必趨之若鶩，甘愿掏錢“挨刀子”。
健康之美、自然之美，是內(nèi)外兼修之美。法國思想家伏爾泰說：“外在的美只能取悅于人的眼睛，而內(nèi)在的美卻能感染人的靈魂?！?/span>
沒有內(nèi)在美做支撐，外在美徒有其表。美麗的容顏雖好，美麗的心靈更為可貴。
“清水出芙蓉，天然去雕飾?！苯】档?、自然的美，展示的是本來的樣子、本色的風采、本真的風范，是最讓人感到心動的、舒服的，產(chǎn)生審美愉悅。
最近的熱播劇《理想之城》，展示關閉美顏濾鏡后的職場浮世繪，女主角裸妝出演，雖然沒有刻意美化，但絲毫不影響角色自身的光彩。
相比之下，一些青春偶像劇，角色不論男女，都必經(jīng)高光濾鏡、磨皮美顏，通過濃妝艷抹遮瑕、扮嫩，使人物面目失真，形象缺乏現(xiàn)實根基，游離于現(xiàn)實生活之外?！暗⒏摹敝L、“娘炮”形象，也都與濃妝艷抹、美顏美化包裝分不開。這些也是近年來觀眾詬病頗多的“槽點”。
令人憂心的是，濃妝艷抹之風也在向校園蔓延，不少涉世未深的青少年，過分癡迷于化妝。一些青少年參與網(wǎng)絡直播，著奇服、化濃妝，與年齡身份極度不符。某地中學老師拎著水桶在校園門口給化妝的學生“卸妝”的視頻，在網(wǎng)上流傳，引起熱議。
清代龔自珍《病梅館記》記述時人賞梅只以“曲、欹、疏”為美，“斫其正，養(yǎng)其旁條，刪其密，夭其稚枝，鋤其直，遏其生氣，以求重價”，他對此甚為痛心，并一次性購買“病梅”三百盆，“泣之三日，乃誓療之”。龔自珍倡導和推崇健康美、自然美，至今對我們?nèi)杂猩羁虇⒌稀?/span>
四
培育健康之美，需要健康良好的社會審美土壤，需要社會各界共同為之努力。
習近平總書記在文藝工作座談會上強調(diào)，追求真善美是文藝的永恒價值。藝術的最高境界就是讓人動心，讓人們的靈魂經(jīng)受洗禮，讓人們發(fā)現(xiàn)自然的美、生活的美、心靈的美。
習近平總書記在全國教育大會上強調(diào)，要全面加強和改進學校美育，要堅持以美育人、以文化人，提高學生審美和人文素養(yǎng)。
習近平總書記給中央美術學院8位老教授回信，強調(diào)做好美育工作，堅持立德樹人，扎根時代生活，遵循美育特點，弘揚中華美育精神，讓祖國青年一代身心都健康成長。
習近平總書記的話語，是對定義美的深刻詮釋，是對培養(yǎng)美的殷殷囑托，是對傳承美的深情期許。我們應該謹記而行之。
父母是最早為孩子系扣子的人。健康的審美觀就是孩子人生重要的一?？圩?，關系他們以什么樣的姿態(tài)和面貌走好人生之路。廣大家長應以良好的家風家教，影響和塑造青少年的健康審美觀。
學校是青少年美育的主課堂，要站在“塑造什么樣的未來人”的高度，重視和抓好美育教育，引導青少年樹立正確的美丑觀，幫助他們弄懂什么是美、如何欣賞美、怎樣追求美，使崇尚健康之美、自然之美在青少年中蔚然成風。
文娛行業(yè)是社會審美的參照系、風向標，廣大從業(yè)人員要秉持高度的社會責任意識，堅持正確的美丑觀念，推崇高尚、健康的審美追求，自覺摒棄不良審美趣味，以德藝雙馨為青少年樹個標桿。
一切媒介平臺，一切文藝載體，都要本著高度負責的精神，積極做健康審美理念的傳播者、健康審美形象的塑造者、全社會健康審美風氣的踐行者。
如此，我們相信，在通往民族偉大復興的第二個百年征程上奔跑著的，都是健康、陽光、昂揚的身影。
【來源：《光明日報》（ 2021年09月24日 01版） 作者：關銘聞】
（https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2021-09/24/nw.D110000gmrb_20210924_6-01.htm）